En Espera de Arrabal.

Ahora, con distancia tras haber visto esta increíble obra me paro a pensar y a escribir sobre ella.
¿Una obra del absurdo? Pudiera ser. La compañía consigue que el absurdo deje de serlo y se torne frívola realidad. Evidentemente la sombra de Fernando Arrabal está presente en los diálogos y en lo austero del todo que compone esta obra, con fragmentos de "Ceremonia por un negro asesinado" y "Fando y Lis".
Todo fruto del trabajo de "Sala Negra". El elenco de actores está compuesto por Iván Arbildúa , Sherezade Soriano e Irene Belloch. Además la obra cuenta con varias piezas musicales realizadas para la obra e interpretadas por Íñigo Moñux (Piano) y Lüla Reyna (voz).
¿Por qué recomendaría ver esta obra? En prinicpio por que se aleja de la mediocridad, porque las interpretaciones son creíbles, por la escenografía, por la música, por el texto, por Arrabal, ... en estos momentos la obra no está en cartel pero si tienen ocasión, no se la pierdan. Tuve ocasión de ver esta obra en un ciclo que se realizó en la Sala Zircó (Valencia) y la verdad es que fue mucho más que satisfactorio, el clico se llamaba "Emergentes" y la verdad es que se salieron.
Gracias por vuestro espectáculo!

"...lo importante sin duda es ponerse un traje de arlequín, no crees?..."

Carreteras con coste...

Cuántas veces hemos oído a la DGT aquello de: "...la mayoría de accidentes tienen lugar en vías secundarias, en carreteras generales, ..." sacando rápidamente la conclusión de que en las autopistas y autovías la cantidad es mucho menor, además de estar mucho mejor adecuadas, adaptadas, con mejores firmes, áreas de servicio, etc.

Ahora viene la pregunta, cómo permiten entonces que se perpetúen las autopistas de pago? Seguramente hace muchos años que están más que pagadas. Además y siguiendo la lógica; ¿qué cuesta más que una vida? Que sirva como prevención, verdadera, de accidentes la liberalización del coste de las autopistas.

Día de la música 2011 València.

El pasado martes 21 de junio se celebró el día internacional de la música. En València fue el instituto francés una de las pocas, por no decir la única, entidad que lo realizó. Con un programa más que interesante así como ecléctico empezó a las 18:30 y se alargó hasta la madrugada.
En dos espacios diferentes, uno al aire libre otro en el fabuloso auditorio, fueron pasando: Solal, Plouc!, Uncle Son Mind Poetry, Cohen y Sam Karpienia.
Cerca de las 21:00 y en el auditorio empezó el concierto de Cohen: batería, bajo, violoncello y guitarra. Una formación a la que no le hace falta voz, dejando más abierta la interpretación musical subjetiva a cada cuál, mucha emotividad amalgamada e hilvanada en cada nota. Acompañados de unas, más que acertadas proyecciones de vídeo.
Entraron con la versión de Rachel's "Water from the Same Source", difícil, muy difícil teniendo en cuenta que no disponen de piano, ahora bien fue una versión llena de emotividad, capaz de poner todo el vello de punta y esbozar una nubolosa visión.
Continuaron con una adaptadísima a su estilo "Cecilia Ann" de The Pixies, el folk-sureño se rendía al grupo de Boston.
Interpreron varios temas propios y, como ya se ha señalado acompañados, de una manera muy certera, por video-proyecciones adaptadas a cada tema, aparecían en los vídeos: Edith Piaf, imágenes de la película de Leone "hasta que llegó su hora" protagonizada por C. Bronson, animación, ...
El clímax del concierto, que tuvo una duración aproximada de 45 minutos, fue, sin duda, la versión del desaparecido cantautor norteamericano Vic Chesnutt, "Glossolalia". Como ya hemos dicho no tienen voces, pero por momentos se escuchaban implícitos en la música los coros, desgarradores y exasperantes.
El espíritu de Chesnutt estuvo presente el día de la música de la mano de Cohen y no solamente en las proyecciones...

Respecto la, supuesta, muerte de Bin Laden.

En la radio he oído a Ban Ki-Moon justificar el asesinato de este personaje.

¿Puede el presidente de la Organización de Naciones Unidas hacer este comentario?

El organismo que preside, la ONU, fue quién en 1948 realizó la DUDH en ella, y a pesar de tratarse del terrorista más buscado internacionalmente, encontramos artículos cómo pudiere ser el 5 que dice: “Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes”. A pesar de qué éste personaje en ningún momento lo tuviera en cuenta en la gran cantidad de atentados que ha urdido.

Así pues; ¿Se puede defender el asesinato de una persona, humana, hubiere hecho lo que hubiere hecho? Probablemente no sea la mejor forma haciendo públicas este tipo de declaraciones por el organismo al que representa. Debería así, desde esta humilde opinión, haber defendido derechos como los que se recogen los artículos 8: “Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley”. Y 10: ”Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.” Dejando al margen informaciones conocidas ya hoy por todos, aquellas que hacían referencia a la dificultad de la operación y la “imposibilidad” por mantenerlo vivo y poder ser juzgado, ¿No debería Ban Ki-Moon haberse quedado al margen de estas declaraciones por el organismo al que representa? Sin juzgar si en su vida privada pueda o no pensar aquello que quiera pero no haciéndolo debiéndose al órgano público que representa.

Más que evidente resulta qué Bin Laden no era inocente de todos los crímenes de los que se le acusaban pero, aun así en la DUDH en su artículo 11.1 recoge lo siguiente: “Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.”

Así pues si hoy el presidente de la Organización de Naciones Unidas, no solamente justifica sino que además ve justo el asesinato de un ser humano (aunque no lo pareciere). ¿Cómo podrá mañana justificar que Gadafi no actúe contra sus insurgentes?. ¿Podrá solicitar que el Estado español se comprometa tratar de arrestar a los etarras sin matarlos? ¿O servirá como precedente para qué las fuerzas de seguridad del Estado acaben con ellos? …

Reiteramos que no se trata de defender a una persona, la cual tenía poca condición de la misma, sino de criticar las formas en las que expresamente se ha manifestado, aquél que se supone tiene que velar por encima de todos los demás para que la Declaración universal de los derechos humanos sea, cada vez más un referente y una realidad.

MANEL

Ya salió el nuevo disco de Manel, número uno en ventas en España. Creo que a fuerza de oírlo me acabará gustando tanto cómo "Els millors professors europeus", disco que sigue llegándome con una fuerza abrumadora, creo que por lo rudo qué es, por el gusto que tuvieron con el ukelele, por llevar una banda de música y no una orquesta, por "Al mar!", ... las primeras veces veces que he oído "10 milles per veure una bona armadura" ni de lejos me ha trasmitido lo que sí hizo el primer disco de esta banda, de momento me quedo con las dos canciones que eligieron para el avance: "aniversari" y "Boomerang".

Respecto del vídeo de Aniversari, decir que es precioso y el hecho de que el gran Sergi López aparezca en él le da el toque preciso para dar aún más clase.

Lo dicho, supongo que a fuerza de ponerme el disco le sacaré el mismo jugo que al primero del que todavía no me he desenganchado...

"...es nit freda per ser abril"

Solidaridad?

Son ya algunas ONG las que están pidiendo dinero para ayudar Japón, ¿necesita realmente la tercera potencia económica mundial estas ayudas? ¿O estamos, por el contrario, una vez más asistiendo a una manipulación de nuestra conciencia para que engorden sus arcas algunos directivos?. No he visto ninguna petición pública por parte de ningún japonés solicitando dinero, es más si ellos necesitan capital, ¿quién lo podría aportar? solamente EE.UU. y China, ya que son quienes disponen de más efectivo que los japoneses, el resto no estamos para dar sino para recibir.

Normalmente se hacen aportaciones económicas (a ciegas) por parte de l@s ciudadan@s de a pie, no justificándoles a ell@s mism@s en qué se invierten. ¿Cuánto se destinó a Haití? Todo sigue igual allí.

La solidaridad, evidentemente, precisa de voluntariedad aunque parece que otro principio es la necesaria manipulación.

Los mejores deseos para Japón y su estoica ciudadanía, ell@s si están dando una imagen real de solidaridad, reduciendo consumo energético, entrando en la central nuclear, ofreciendo sus casas, ...

Adiós Tabaco de los bares.

Son tantos y tantos los comentarios a ese respecto que se pueden leer en facebook, messenger, prensa, ... o escuchar en la radio, ver en televisión. Los comentarios normalmente favorables a la nueva ley, siendo partidarios de ella incluso fumadores. Ahora bien, y hablo por que ya lo he vivido en mis propias ropas, lo que antiguamente (hablamos ya en pasado) era salir de un bar (bar no es pub ni disco,...) con cierto olor a humo de cigarro se perdió por lo que el olor a fritanga ya no se adultera con absolutamente NADA, realmente no sé que es peor. Si es por el humo y el olor, ¿Cuál será la próxima ley? ¿Acabar con los calamares, la sepia, las bravas... todo aquello que se tenga que freir en los bares? ¿Pasaremos a simplemente tomar tapas frías?. Probablemente se cobre un impuesto revolucionario sobre la fritanga y les hagan a los bares hacer una especie de cámaras donde a la vez que las hacen las sirven aumentando su coste. Veremos...